盲目租车误入消费“陷井”

盲目租车误入消费“陷井”

黑龙江省兰西县法院判决依法获得赔偿

     环球新闻瞭望(李宣忠 赵式立 南峰)随着我国经济高度繁荣，城市之间私家轿车出租营运行业日趋繁荣，随之涉及的问题越来越多，有人欢喜有人忧，近日，黑龙江省兰西县人民法院审结一起因盲目租车，误入消费“陷井”，所租车辆没有交付、租赁费拒不返还的案件。

【简要案情】

     2018年9月，原告杜某与被告赵某通过微信相识。当年11月7日，被告在微信(朋友圈)中发布信息，信息内容为：被告手中有一小汽车指标准备出租(小汽车指标所有人李玲)，租金为68500元，其中包括订金500元。租期截止为2035年。原告得知上述信息后，通过电话和微信的方式与被告取得了联系。经协商，被告同意将上述小汽车指标租赁给原告，原告通过微信转帐的方式向被告支付了订金500元。2018年11月7日下午，原被告在北京市丰台区花香二手车交易市场大门外见面，原告当即向被告用手机银行转帐的方式向被告支付了租金68000元(其中通过工商银行转帐50000元,通过民生银行转帐18000元)。2018年11月7日下午，原告将上述小汽车指标转租给案外人黄峰，租金为71000元人民币。之后黄峰又将上述小汽车指标转让给案外人刘仲舸。因刘仲舸与小汽车指标所有人李玲产生纠纷，刘仲舸将黄峰、李玲起诉。2020年7月29日，北京市丰台区人民法院作出(2020)京0106民初10470号民事判决书，判决确认租赁行为无效，黄峰向刘仲舸返还55000元人民币。2021年2月，黄峰将原告起诉，2021年4月20日，北票市人民法院作出了(2021)辽1381民初698号民事调解书，原告向黄峰退还人民币50000元及赔偿损失费766.50元，由于被告的行为，给原告造成了巨大经济损失，无奈，原告诉至法院。

【法院判决理由及结果】

     法院判决认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，争议车牌指标所有人系案外人李玲，被告赵某在未取得该车牌指标所有人同意的情况下，私自将该指标转租给他人，并收取租赁费用，侵犯了他人的合法权益，由于其没有处分该车牌指标的权利，故其所收取的租赁费用依法应予返还。故对原告要求被告返还租赁费的请求予以支持。结合原告提交的辽宁省北票市人民法院作出的(2021)辽1381民初698号民事调解书确认给付的款项及损失费用和诉讼费用，应由被告一并支付。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由赵某承担，法院判决赵某于本判决生效后十日内退还杜某租车费68,500.00元，损失费1,554.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由赵某负担。

【相关法律链接】

     《中华人民共和国民法典》第七百二十四条规定，承租人解除合同的法定情形，有下列情况之一的：

     （一）因非承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同。

     （二）租赁物权属有争议的。

     （三）租赁物具有违反法律、行政法规，关于使用条件的强制性规定情形。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经验者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供；未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定的或者退回预付款；并应承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。

【案例评析】

     本案从维护消费者权益出发，支持合理的诉讼主张，被告在没有获得车辆所有人的同意，私自出租车辆，并收取租金，车辆也没有交付，严重侵犯了原告的权益，原告主张的被告返还租金，并赔偿损失请求，符合法律规定。

     该案判决后，被告没有上诉，建议广大消费者在遇到这类事情时，首先要查清，被告提供车辆的产权、手续，合法后再协商租赁事宜，发现交纳租金上当，应立即报警维权，然后到法院诉讼解决。